Мсс Проволочник,
В принципе вы сами и ответили на свой вопрос)).  «Воздух» – подвижная среда, она в чем-то даже противоположна растению, если смотреть по уровню плотности стихии (по убыванию плотности: земля, вода, воздух, огонь; растение – земля, воздух - воздух). Растение   наполнено материей, воздух почти нематериален, мы его не видим вообще. Он  проявляется через посредников, когда, например, что-то в нем сгущается – облака, туман, дым или когда деревья качаются, т.е. воздух движется в виде ветра (не зря же ветер дует, потому что деревья качаются) .
  Поэтому, чтобы произвести какое-то действие с воздушной средой и получить желаемый результат, нужно как раз как можно чаще «обрабатывать» её. Поэтому и был разработан метод последовательного опрыскивания.  Но здесь также нужно учитывать ритмы земные и космические – воздух очень чУток к ним, и выбрать правильное время. Ну и конечно, куда денешься от намерений и состояния человека, его уровня доверия, веры.

Растение – живое существо, но в сравнении с животным или человеком, его процессы замедлены на несколько порядков. Например, у меня и у растения жажда. Я выпил стакан воды и в ту же секунду почувствовал, что чувство жажды исчезло. Под  вялое растение я тоже вылил стакан (или литр) воды, но его реакция на воду наступает значительно позже, спустя может быть час (у всех по-разному). Или мы подкармливаем растение. Реакцию на подкормку мы видим на второй-третий день, а реакцию на съеденную нами, голодными, еду мы видим сразу, уже в конце трапезы.
  Растение само показывает нам, что любое действие с ним нужно проводить не спеша,  и не смешивая разные действия между собой, а последовательно, давая возможность ему усвоить предыдущую субстанцию, тогда результат будет тот, которого мы ожидаем. Если мы торопимся, и время между опрыскиваниями различными субстанциями сокращается, то в растении не произойдет наложения и усиления нашего сигнала, а, скорее всего, будет сбой. Растение усваивает кремниевый препарат и пытается перенастроить себя в соответствии с ним, но в этот момент его обрабатывают чаем, например, из ромашки, который несёт другой импульс. Происходит наложение сигналов, которые «тянут» растение в разные стороны. Оно должно закончить перестройку от кремния и в то же время начать реагировать на ромашку. В результате ни тот, ни другой сигнал полностью не усваивается растением, и мы получаем что-то промежуточное.
  И совсем другая реакция у растения на повторение одного и того же опрыскивания, когда мы проводим, например, троекратную обработку  препаратом или чаем в короткие сроки. В данном случае сигнал усиливается, достигая всех частей растения и  давая ему возможность полностью преобразить себя в ответ.

  Конечно, это не абсолютное знание, многое здесь зависит от времени обработки, от концентрации раствора,  от космической констелляции, от намерения и состояния  опрыскивающего. Есть люди «с зелеными руками», от которых, что бы они ни делали, растения всё принимают с благодарностью и реагируют соответствующе.

Вопрос интересный – экспериментальный )). В том плане, что еще никто не пробовал – что будет, если опрыскать корневые в плодовый день чаем из динамической травы? Предлагаю вам поучаствовать в эксперименте и посмотреть – что может произойти с растением. Смею предположить, что влияние на корнеплод будет, но уловить его  будет сложно. Поэтому  нужен будет контроль – две небольшие  грядочки рядом. Одна – без какого-либо опрыскивания, и другая - с опрыскиванием корнеплодов в плодовые дни. Сравнению подлежит не только развитие растения и его внешний вид, но и устойчивость к неблагоприятным факторам среды, болезням, нападкам насекомых, а также – вкус корнеплодов.

Ещё вопрос:
Видимо поэтому не рекомендуют смешанные посадки БД?

Вот, честно говоря, не слышал о такой информации. У меня сложилось представление, что биодинамики работают по-всякому: и смешивают посадки, и высевают монокультуру.