<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Форум биодинамического земледелия &mdash; Обсуждаем введение]]></title>
		<link>http://forum.bdsib.ru/viewtopic.php?id=127</link>
		<atom:link href="https://forum.bdsib.ru:80/extern.php?action=feed&amp;tid=127&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Недавние сообщения в теме «Обсуждаем введение».]]></description>
		<lastBuildDate>Sun, 30 Oct 2016 23:45:19 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Обсуждаем введение]]></title>
			<link>http://forum.bdsib.ru/viewtopic.php?pid=856#p856</link>
			<description><![CDATA[<p>Продолжение. Тема интересная, задела меня и сразу нашлось&nbsp; кое-что&nbsp; в тему у Р.Штайнера:<br />«Антропософская книга рассчитана на то, чтобы быть воспринятой во внутреннем переживании. Тогда постепенно наступает некоторое понимание…&nbsp; Правильно понятая антропософская книга должна пробуждать в человеке духовную жизнь, а не быть суммой сообщений. Чтение её должно&nbsp; быть не просто чтением, оно должно стать переживанием с внутренними потрясениями, напряжениями и развязками» - Р.Штайнер. « Мой жизненный путь».<br />«…Кто принимает антропософию разумом , тот убивает её в своем восприятии. Он наверное находит, что она является «холодной наукой». Но он не замечает, что она утратила свою истинную жизнь только лишь из-за того приёма, который он оказал ей в своей душе… <br />&nbsp; Антропософия … должна найти путь к людям через книги и доклады. Каждый раз, когда сердце человека, чтобы узнать о ней, обращается к книге, она должна возрождаться вновь. - Р. Штайнер. «Письма к членам антропософского общества».<br />«Если вы посмотрите внимательно, что я пытался развить в различных книгах о духовной науке, вы скажете: «Нечто особенно здесь заключается не столько в том, что сообщается – об этом можно судить по-разному, - но внимание надо обратить на то, что весь способ рассмотрения мира, весь способ представления является иным. Он формирующий, он дает законченные образы, он пытается дать контуры и через контуры – краски»… Это отличие в «как», должно быть также отмечено, как и отличие в «что». Итак, здесь имеет значение некий формирующий, образный способ мышления, который должен быть особым образом развит…» . – Р.Штайнер. «Как человечество может вновь найти Христа?». 1 доклад.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Sergey Tuzhilin)]]></author>
			<pubDate>Sun, 30 Oct 2016 23:45:19 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.bdsib.ru/viewtopic.php?pid=856#p856</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Обсуждаем введение]]></title>
			<link>http://forum.bdsib.ru/viewtopic.php?pid=851#p851</link>
			<description><![CDATA[<p>Об этом лучше спросить у самого Р.Штайнера <img src="http://forum.bdsib.ru/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" />.<br />Но если серьезно, то надо обратить внимание, что практически все книги д-ра Штайнера, а также циклы лекций&nbsp; выдержаны в определенной последовательности. Не только их внутреннее содержание, а и темы книг и докладов при внимательном рассмотрении имеют определенный внутренний ритм. Это чётко проявилось уже в ранних философских произведениях автора, таких как «Истина и наука» и особенно «Философия свободы». Исследователи этой стороны творчества обнаруживают 7-членный ритм, заложенный в книге, сходный с музыкальным нотным станом. По сути, содержание книги представляет собой музыкальное произведение, только музыка «звучит» внутри&nbsp; изучающего.<br />&nbsp; В «Сельскохозяйственном курсе», который состоит из 8 лекций, введения и заключения даже неподготовленному&nbsp; читателю&nbsp; бросается в глаза четко выверенный&nbsp; ритм. Первые лекции – общее представление и глубокие частности, изучение Космоса и земных элементов, вопросы -&nbsp; на первый взгляд далёкие от сельского хозяйства. В середине курса – конкретная работа с землей и частные вопросы земледелия. И в последних лекциях выход на общие вопросы хозяйствования, включающие не только сам сельскохозяйственный участок, но и окружение его. <br />&nbsp; Р.Штайнеру свойственно не просто давать нам знания о той или иной области знания с точки зрения духа, а чтобы мы, читая,&nbsp; одновременно совершенствовали себя а области восприятия спиритуального.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Sergey Tuzhilin)]]></author>
			<pubDate>Sat, 29 Oct 2016 23:33:59 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.bdsib.ru/viewtopic.php?pid=851#p851</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Обсуждаем введение]]></title>
			<link>http://forum.bdsib.ru/viewtopic.php?pid=850#p850</link>
			<description><![CDATA[<p>Изучая с/х курс я задалась вопросом, а как правильно его изучать? Просто читать, читать несколько раз? Изучать отдельную главу. А м/быть всё прочитать и составить себе представление, а потом уже снова перейти к началу? Надо признаться, что результаты были, но они находились в стадии составления суждения и представления о прочитанном. Общей картины не складывалось.<br /> Можно сказать, что колесо начало со скрипом крутиться только после того, как появилась группа людей по изучению с/х курса. Целый год мы изучали введение, 1, 2,3 доклады, помогая друг другу как в познании целого, так и в отдельных деталях. Что из этого получилось? Как сказал один из членов нашей группы, познакомившись с 4 докладом: Первыми тремя докладами Р.Ш. знакомил нас теоретически, а в 4 ом как будто говорит – ну всё спускайтесь на землю принимайтесь за дела!<br />На дворе осень и&nbsp; уже лежит снег и приниматься за дела уже поздновато. Хотелось бы ещё раз вернуться к началу изучения курса и заново, но уже с учётом изученного, составить представление о первых докладах?<br />Вопрос. Преследовал ли Р.Штайнер какую-либо определённую цель излагая с/х курс именно в этой последовательности ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mrs.provolochnic)]]></author>
			<pubDate>Fri, 28 Oct 2016 12:56:10 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.bdsib.ru/viewtopic.php?pid=850#p850</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Обсуждаем введение]]></title>
			<link>http://forum.bdsib.ru/viewtopic.php?pid=674#p674</link>
			<description><![CDATA[<p>тему о семечке переносим в раздел &quot;Второй доклад&quot;</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Sergey Tuzhilin)]]></author>
			<pubDate>Thu, 04 Feb 2016 23:50:07 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.bdsib.ru/viewtopic.php?pid=674#p674</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Обсуждаем введение]]></title>
			<link>http://forum.bdsib.ru/viewtopic.php?pid=672#p672</link>
			<description><![CDATA[<p>По кристаллизации. <br />Это даты для северного полушария. Мороз - это одна из кристаллизующих сил, точнее, - земное выражение проявления Космоса (немного коряво сказал). </p><p>&quot; Вроде как происходит консервация полезных веществ на время зимы? &quot;<br />- Непонятно, о консервации каких полезных веществ зимой идет речь?</p><p>&quot;Термин &quot; вымораживание&quot; относится только к воде или ещё к чему-нибудь находящемся в земле?&quot;<br />- Вымораживается всё, что связано в данный момент с водой. Если обращали внимание: пахотная земля осенью глыбами, после оттаивания весной - рассыпчатая, с организмами - своя история, но влияние мороза на них - однозначно.</p><p>&quot;Силы кристаллизации- формообразующие силы. Образуются новые твёрдые кристаллы для отражения света при дальнейшем поступлении тепла? <br />- Откуда информация?</p><p> &quot;И то, что Земля зимой работает и заключается в кристаллизации?&quot;<br />Можно и так сказать.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Sergey Tuzhilin)]]></author>
			<pubDate>Tue, 02 Feb 2016 23:15:43 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.bdsib.ru/viewtopic.php?pid=672#p672</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Обсуждаем введение]]></title>
			<link>http://forum.bdsib.ru/viewtopic.php?pid=671#p671</link>
			<description><![CDATA[<p>Приветствую, Lubava!<br />Опасно стоять на грани, лучше немного отойти от края и осмотреться :о). </p><p>Нет, это не вопросы микробиологии, генетической инженерии или чего еще естественно-научного, это вопросы духовно-научного. Подробнее отвечу чуть позже.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Sergey Tuzhilin)]]></author>
			<pubDate>Tue, 02 Feb 2016 22:59:50 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.bdsib.ru/viewtopic.php?pid=671#p671</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Обсуждаем введение]]></title>
			<link>http://forum.bdsib.ru/viewtopic.php?pid=669#p669</link>
			<description><![CDATA[<p>Кристаллизация земли с 15 января по 15 февраля является константой для всей планеты? Мороз можно причислить к кристаллизующей силе или она связана только с силами приходящими из космических далей?&quot; Мороз заботится о сохранении полученных органических веществ&quot;( Э. Пфайффер). Вроде как присходит консервация полезных веществ на время зимы? &quot; Существуют сезонные колебания в доступности минеральных веществ и в жизнедеятельности живых почвенных организмов. Они полностью прекращаются только при сильных продолжительных морозах&quot;. Термин &quot; вымораживание&quot; относится только к воде или ещё к чему-нибудь находящемся в земле? Силы кристаллизации- формообразующие силы. Образуются новые твёрдые кристаллы для отражения света при дальнейшем поступлении тепла?&nbsp; И то, что Земля зимой работает и заключается в кристаллизации? Объясните, как надо правильно понимать эти процессы.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lubava)]]></author>
			<pubDate>Tue, 02 Feb 2016 05:30:32 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.bdsib.ru/viewtopic.php?pid=669#p669</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Обсуждаем введение]]></title>
			<link>http://forum.bdsib.ru/viewtopic.php?pid=666#p666</link>
			<description><![CDATA[<p>Сергей Юрьевич, здравствуйте! Я дошла до грани понимания того места во втором докладе Р. Штайнера, где идёт описание &quot; маленького хаоса&quot;. Перейдя к вопросу о том, что имеет наиважнейшее значение в деле обработки почвы, Р. Штайнер подчеркивает, что нужно знать при каких условиях и каким образом космические силы действуют в земном. Для выяснения рассматривается образование семени. Р. Штайнер отрицает, что ТО, что образовалось в качестве семени в материнском организме растения или животного, лишь продолжает свою жизнь в дочернем растении или животном( родственные связи, так сказать, отрицаются?). На самом деле когда сложность структуры белка доведена до высочайшей степени, она распадается. И возникает маленький хаос. Вот! И когда семя, доведённое до величайшей сложности земной структуры распадается, образуя космическую пыль(!) и возникает хаос и ТОЛЬКО ТОГДА (?)окружающая Вселенная начинает на него действовать и запечатлевается в нем. Каждый раз в образовании семени земной процесс организации доводится до конца, до хаоса. Обработка почвы- образование семени- распад- хаос- строительство нового организма. Не могу понять и связать воедино эти понятия, сложновато. Я думаю Вы мне поможете расшифровать эти несколько абзацев, можно на примерах. Это вопросы микробиологии и генной инженерии?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lubava)]]></author>
			<pubDate>Sun, 31 Jan 2016 13:06:20 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.bdsib.ru/viewtopic.php?pid=666#p666</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Обсуждаем введение]]></title>
			<link>http://forum.bdsib.ru/viewtopic.php?pid=600#p600</link>
			<description><![CDATA[<p>Во Введении заложено еще множество интересных мыслей, которые нельзя обойти молчанием. Например, сентенция о разных формах азота:&nbsp; живом и мертвом. Цитата: <br />«… люди сегодня считают, что совершенно безразлично, каким образом приготовлен этот азот, откуда он взялся. Но это совсем не все равно, откуда он взялся: речь идет о том, что существует большая разница между одним и другим азотом, который содержится в воздухе с кислородом, между этим мертвым азотом и другим азотом. … Есть разница между человеком, который движется и трупом, человеческим трупом. Один из них мертв, другой имеет жизнь и душу. То же самое имеет место у азота и у других веществ…».<br />&nbsp; Здесь, если вдуматься глубоко, закладывается основа для совершенно иного взгляда на всю нашу действительность. Это, конечно не вся цитата об азотах, но даже этот кусочек позволяет нам попытаться понять мир в его сложной дуальности. Есть жизнь и есть смерть. Есть живое в мире и есть мертвое. Есть живой человек – и есть трупы. Есть живые вещества – и есть мёртвые. Возникает несколько вопросов.<br />1)&nbsp; &nbsp; До какого уровня деления целого организма распространяется жизнь? Другими словами, где кончается понятие живого и начинается понятие мертвого? Человек – живой, клетка у него – живая, а вещества, которые переносятся жидкостями в человеке – живые? А элементы, из которых состоят эти вещества – живые?<br />2)&nbsp; &nbsp; Чем отличается живое вещество от мертвого – наличием души?<br />3)&nbsp; &nbsp; Какие последствия для живого имеет употребление мертвого (в т.ч. в питании, дыхании, при выращивании и т.п.) и употребление живого?<br />4)&nbsp; &nbsp; При каких условиях мертвое вещество становится живым, и – наоборот?<br />5)&nbsp; &nbsp; Что же есть жизнь с этой точки зрения и что есть не-жизнь? И т.д.<br /> Каждый из этих вопросов требует своего размышления, изучения, понимания и применения, на б0льшую часть из них Р.Штайнер дает нам ответы в сх курсе и некоторых других своих лекциях.&nbsp; <br />&nbsp; Нам для практики надо уяснить, что для каждого понятия (живое-мертвое) необходимо применение своих законов: для живых организмов – своих, для мертвых – своих, для живых веществ – своих, для мертвых – своих. А пока современная наука занимается преимущественно изучением законов мертвой материи,&nbsp; с переносом этих знаний на живое, мы не сможем правильно понять, как же фунциклирует и устроен этот мир?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Sergey Tuzhilin)]]></author>
			<pubDate>Sun, 13 Dec 2015 23:09:57 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.bdsib.ru/viewtopic.php?pid=600#p600</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Обсуждаем введение]]></title>
			<link>http://forum.bdsib.ru/viewtopic.php?pid=598#p598</link>
			<description><![CDATA[<p>Мы действительно не можем эти силы ни увидеть, ни потрогать, ни почувствовать. Большинство из нас не обладают для этого ни духовным зрением, ни духовным слухом, ни другими органами восприятия духовных сил. В нас есть и развиты только органы восприятия физического мира – физических сил и субстанций. Но это не значит, что помимо физического мира, который мы можем «пощупать», никакого другого нет. Типичный пример из современной науки – космическая «темная материя»: она себя никак не проявляет, и в то же время ученые считают, что космос на 90% состоит из неё, а 10% - это всё то, что мы видим и что они изучают сейчас. Получается, что ученые де-факто признают существование в космосе других, нематериальных сил, которые мы можем назвать&nbsp; «духовными».<br />&nbsp; Но мы можем понять действие этих сил косвенно, по результатам нашей работы с растениями и почвой. Р.Штайнер нам дал для этого инструменты в лекциях сх курса. Например, возбуждая в виде воронки водный раствор с БД препаратами, мы вносим тем самым в этот раствор определенные силы из далей пространства, а разбрызгивая его по нашим грядкам, мы передаём эти силы окружающей среде, одним из результатов чего становятся изменившиеся качества почвы и растений и т.д.&nbsp; &nbsp;Это можно тысячу раз объяснять теоретически, но понять можно лишь когда человек сам, своими руками это сделает и сам увидит результат, который будет отличаться от того, что он делал до этого.&nbsp; Мария Тун всю жизнь посвятила выявлению действия этих сил на практике. В частности, мы видим их проявление посредством применения её календаря «Посевные дни». В общих чертах, примерно так…</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Sergey Tuzhilin)]]></author>
			<pubDate>Tue, 08 Dec 2015 22:47:08 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.bdsib.ru/viewtopic.php?pid=598#p598</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Обсуждаем введение]]></title>
			<link>http://forum.bdsib.ru/viewtopic.php?pid=597#p597</link>
			<description><![CDATA[<p>Сергей Юрьевич, всё-таки спрошу: что это за силы духа доселе неизвестные? Ну как мы определим, что это именно они? Надо же ещё помнить о том, что духовные - значит не отсюда, значит, ни потрогать, ни пощупать, ни понюхать, ни взвесить, т.е. физико-химический состав не определить. Понимаю, что определенным образом мы будем подходить к этому вопросу...но как вы для себя это объясняете?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (vmeodirk)]]></author>
			<pubDate>Sun, 06 Dec 2015 11:24:28 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.bdsib.ru/viewtopic.php?pid=597#p597</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Обсуждаем введение]]></title>
			<link>http://forum.bdsib.ru/viewtopic.php?pid=596#p596</link>
			<description><![CDATA[<p>Вставлю свои 2 копейки в анализ Введения в СХ курсе. Если внимательно, вдумчиво читать, то некоторые указания Р.Штайнера оказываются пророческими с точки зрения нашего времени.&nbsp; Например, о «космически-земном вопросе». Цитата: <br />«… Именно в сельском хозяйстве обнаруживается… извлечь из духа те силы, которые сегодня совершенно неизвестны и значение которых не только в том, чтобы кое-что немного улучшить в сельском хозяйстве, но от них зависит, смогут ли люди вообще продолжать свою жизнь в физическом смысле на Земле. Ведь человек живет тем, что приносит Земля».<br />&nbsp; Я понимаю эту цитату так. Мы находимся на том этапе развития, когда для выживания&nbsp; человека в физическом смысле на Земле, необходимо извлечение из духа тех неизвестных доселе сил, которые ему будут служить для дальнейшей жизни и эволюции. Извлечь эти силы возможно только с помощью обновленного сельского хозяйства, о котором шла речь во всем СХ курсе.<br />&nbsp; Что же мы видим в наше время? Мы видим много самых разных попыток уйти от зависимости от природного питания. Здесь и технологии ГМО и технологии клонирования, результаты деятельности которых – продукты, всё чаще начинают попадать в торговые сети и на наш стол.. Продукты эти, конечно, при выращивании еще не могут полностью обойтись без природы, хотя и удалены от неё, но они способствуют (вместе с другим отраслями современной жизни) отрыву человека от Природы. <br />&nbsp; Мы также&nbsp; видим уже и интенсивные попытки создать человека-киборга, с вживленными ему микрочипами, которому не нужны будут ни традиционное - природное питание, ни традиционное лечение.&nbsp; Причем СМИ создают этому направлению самый благоприятный «ореол» прогрессивного развития&nbsp; науки и техники. То есть, определенные силы движутся в направлении создания существа, которое заменит человека. Таким образом фраза&nbsp; Р.Штайнера:&nbsp; «смогут ли люди вообще продолжать свою жизнь в физическом смысле на Земле» здесь звучит именно в таком аспекте. <br />&nbsp; Суть пророчества вкратце можно выразить так. Если мы не возьмемся с помощью биодинамического сельского хозяйства извлекать определенные силы из духа, мы обречены на исчезновение из жизни Земли в физическом смысле… Может, кто-то думает иначе?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Sergey Tuzhilin)]]></author>
			<pubDate>Fri, 27 Nov 2015 22:54:47 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.bdsib.ru/viewtopic.php?pid=596#p596</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Обсуждаем введение]]></title>
			<link>http://forum.bdsib.ru/viewtopic.php?pid=595#p595</link>
			<description><![CDATA[<p>&quot;Все минеральные удобрения являются одной из существенных причин ухудшения, дегенерации сельскохозяйственной продукции&quot;. Р.Штайнер понимал риск и опасность от применения удобрений много лет тому назад. В XX веке качество почвы у земледельцев менялось не в лучшую сторону и усугубляется с каждым годом в XXI веке. И именно Человек стоит во главе проблем с использованием почвы, выращиванием и потреблением продуктов питания. Почему я начала писать именно о вреде минеральных удобрений? Может потому, что уверена в том, что люди должны питаться пищей, выращенной естественным образом. Р. Штайнер утверждает, что растение противоположно человеку, и, прочитав &quot; Введение&quot; в с/х курс мои обычные представления о питании человека перевернулись с ног на голову. По Р. Штайнеру, вес человеческого мозга ~ 1500 г, и, благодаря жидкости, в которой он находится, давление на сосуды составляет всего 20 мг. Мозг находится в состоянии невесомости. Он освобожден от силы земного притяжения. Я даже думаю теперь, что голова у нас действительно орган с другой планеты ( шутка). Опять же есть люди прано-и&nbsp; солнцееды! По Р. Штайнеру пища является строительным материалом только для головы человека и для нервно- чувствительной системы, откладываясь в ней. В двигательной системе, органах обмена веществ &quot;Субстанция&quot; формируется не из пищи, а поступает из внешнего окружения через дыхание и органы восприятия. Человек есть то, что он ест и пьёт. Раньше я не думала как и чем накормить именно мозг ( за исключением большого потребления сахара во время сессий), у нас больше развито выражение чем накормить свой живот, &quot; набить брюшину&quot;. Голова, мозг ассоциируются с умом, мыслями, сознанием, подсознанием. Как питать мозг? В каком виде в нем откладываются питательные вещества, в виде молекул, атомов? Или в ещё более тонкой материи? &quot;Через свой мозг он как бы принадлежит ко всему звездному небу, своим сердцем и всем тем, что сюда относится, он принадлежит к Солнцу, своей системой пищеварения и всем, что к ней относится, в другом смысле, он- земное существо.&quot; Это слова Р. Штайнера о человеке. Мой вывод таков от прочтения &quot;Введения&quot; в с/х курс и того места, где автор говорит о питании- я мало знаю о пищеварении с точки зрения антропософии, но, однозначно, я желаю знать больше.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lubava)]]></author>
			<pubDate>Tue, 24 Nov 2015 08:37:36 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.bdsib.ru/viewtopic.php?pid=595#p595</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Обсуждаем введение]]></title>
			<link>http://forum.bdsib.ru/viewtopic.php?pid=594#p594</link>
			<description><![CDATA[<p>МОЙ КОНСПЕКТ ПО С/Х КУРСУ РУДОЛЬФА ШТАЙНЕРА.<br />ВВЕДЕНИЕ С/Х КУРСА.</p><p>С/х курс был прочитан Рудольфом Штайнером в 1924г.&nbsp; В городке Кобервитц графство Кайзерлинг. Это крупнейшее поместье окрестности. </p><p>Для прослушивания курса прибыло несколько сот человек (как правило, все антропософы). Все очень ждали его (вообще, и курс, и Штайнера:)). </p><p>В начале лекций Штайнер сообщил, что в начале он рассчитывает развить принципиальные основы, на которых базируется разумное сельское хозяйство (далее с/х), т.к. эту отрасль уже мало просто «слегка подправить», необходимо в корне изменить сам подход и понимание сути с/х.&nbsp; </p><p>Именно с/х за последние десятилетия настолько отклонилось от разумного земледелия, что при таком курсе до конца столетия продукты нельзя будет употреблять в пищу никому, произойдет их полная деградация (об этом говорилось 100 лет назад!).&nbsp; Так вот, а в конце курса Штайнер обещал раскрыть необычайно важные тайны удобрения (прямо заинтриговал). </p><p>По окончании курса (а он длился 10 дней, с лекциями и беседами) был организован Круг земледельцев-антропософов, которые должны были сотрудничать с Естественнонаучной Секцией (видимо, это официальная группа специалистов, которая профессионально изучает антропософию и с/х, в частности) и астрономами. Специалисты из Секции должны будут внимательно изучить окрестность на предмет почв, воды, кормовой базы, условий создания удобрений, и выдать&nbsp; (подчеркну, вместе с астрономами) практические советы для владельцев земли, конечно, на основе принципов из с/х курса. </p><p>Сельские хозяева из Круга земледельцев-антропософов, в свою очередь, будут опробовать рекомендации до тех пор, пока не увидят/получат результат. Некоторые опыты должны будут опробованы в течение 4-х лет. <br />Так вот, до тех пор никому нельзя будет разглашать информацию с курса. </p><p>Видимо, неразглашение было чрезвычайно важным в силу того, чтобы каждый мог сказать: мы это пробовали - получается.&nbsp; А иначе об этих вещах будут просто болтать «а вот на с/х курсе Штайнера говорили…». <br />И информация так и не перейдет в мысль, в понимание, не найдёт практического применения. Останется лишь «вера в слово».</p><p>Например, сегодня (в 1924г) уже никто не понимает сущность удобрения, а ведь все минеральные удобрения являются одной из суще¬ственных причин ухудшения, дегенерации сельскохозяйст¬венной продукции. Думают просто, например,&nbsp; – для растения нужно столько-то азота. А то, что азот бывает разный, по науке уже не важно. Азот в воздухе мертвый (таковы свойства воздуха), а ниже земли он оживленный. И вносить азот нужно оживленный. (кстати, я свято верила, что наука это учитывает)</p><p>(Интересно, а как лучше добыть оживленный азот? Может, выкопать землю там, где азота много, раз уж он там оживленный, - и перенести туда, где азота не хватает:). Или всё-таки это и есть необычайно важные тайны СОЗДАНИЯ удобрения?) </p><p>Так обстоит дело со всем, всё, что необходимо для дальнейшей заботы о природе - в ходе нашего материалистического времени перешло в область непознанного.<br />Здесь Штайнер приводит пример с магнитной стрелкой:&nbsp; по-детски думать, что в самой стрелке заключена причина, по которой она показывает одним концом всегда на север, а другим на юг. А на самом деле всю землю нужно брать на помощь, чтобы объяснить это явление. </p><p>Так и с растениями. <br />По науке:&nbsp; всё то, что фиксирует современная наука непосредственно в растении или его ближайшем окружении, зависит от того, что можно здесь видеть. <br />Основательно:&nbsp; в росте растения участвует весь небосвод со всеми своими звёздами! Это надо знать, и это очень важно!</p><p>Также и с питанием человека. <br />Люди думают, что питание состоит только в том, что человек съедает субстанции из своего окружения. Кладет их в рот, часть выводится, часть остается, потом из оставшейся части формируются ткани, мышцы и т.д. <br />Но это неверно, что кости, мускулы и прочие тканевые массы образуются из того, что как пища поступает в желудок человека. Это справедливо только в отношении головы человека (!). </p><p>То есть всё то, что проходит через пищеварительный тракт, образует строительный материал только для головы человека и для всего того, что относится к нервно-чувственной системе.<br />В то время как, например, для двигательной системы, для образования костей, кишок субстанция (то есть сами ткани) формируется не из пищи, а она поступает&nbsp; через дыхание и через органы восприятия (чувств).</p><p>Постоянно в человеке происходит такой процесс, что принятое через желудок поднимается и используется в голове, а то, что воспринимается через голову и нервно-чувственную систему из воздуха и другого окружения, устремляется в свою очередь вниз, и из этого возникают органы системы пищеварения или конечности.</p><p>Всё это в течение семи лет входит в органы, так что в отношении органов обмена веществ, конечностей человек строится из кос¬мических субстанций. Земной является только нервная система и система органов чувств, она построена из земной субстанции.&nbsp; &nbsp; </p><p>Видите ли, этот факт столь значителен и фундаментален, что, только зная об этом, можно выносить суждение о физической жизни человека и животного.</p><p>К сожалению, нынешняя наука, используя свои методики, не может даже подойти к этому.&nbsp; Об этом следует подумать. Здесь причина нынешнего разделения теории и практики. Нынешняя практика бездуховна, это обыкновенная рутина.<br />Но то, что исходит из духа, не может быть непрактичным, если только оно действительно исходит из духа. Оно будет практичным в высшей степени.</p><br /><p>Что ещё я бы хотела добавить по введению. <br />Вдумываясь в то, что хотел сказать Штайнер, я увидела по некоторым его комментариям, насколько он был жизнерадостный и хозяйственный человек. </p><p>Штайнер рассказывал, как в промежутках между докладами проводился курс художественного формирования речи для молодёжи (фрау Штайнер). Была показана постановка «Ифигения», на основе этого курса (господин Кугельманн со своей актёрской труппой). Проводились постоянные осмотры хозяйства, с обсуждениями, на что следует обратить внимание. А как Штайнер красочно расписывал заключительный ужин!&nbsp; </p><p>Ведь всё это проходило на с/х курсе (!), и естественно, благодаря Рудольфу Штайнеру. А его конкретные замечания и предложения по хозяйствованию местной вальдорфской школы – кажется, что об этом пишет управленец современной компании, а не философ прошлого столетия. </p><p>Это мой взгляд, и это то, что я отметила во введении с/х курса. Приглашаю поделиться и вас (те, кто тоже начал знакомиться со Штайнером и его курсом).</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Наталья Слепнева)]]></author>
			<pubDate>Fri, 13 Nov 2015 15:16:27 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.bdsib.ru/viewtopic.php?pid=594#p594</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Обсуждаем введение]]></title>
			<link>http://forum.bdsib.ru/viewtopic.php?pid=593#p593</link>
			<description><![CDATA[<p>Введение с/х курса читала уже раз десять, наверное, надо раз 100,чтобы на 101-ый увидеть, что Рудольф Штайнер рассматривает чисто физические объекты или вещи с позиции духа. Мне казалось, что все и так знают, что &quot; в течение последних десятилетий в сельском хозяйстве имеет место деградация всех продуктов, поддерживающих жизнь человека и деградация эта происходит необычайно быстро; что в наши дни вырождается не только моральное развитие человечества, но и&nbsp; все то, что производит человек из земли и из находящегося непосредственно над ней; что все минеральные удобрения являются одной из существенных причин ухудшения, дегенерации сельскохозяйственной продукции...&quot; Но вот про то, что &quot;Именно важнейших вещей не знают.&quot; !!!! Это и про сущность удобрения, это и про оживленный и мертвый азот,и про питание человека и животного...Поэтому для себя намечаю следующее: увидеть/сделать то, чтобы произошёл переход спиритуального в действительную жизнь; чтобы это становилось не только теорией, не только верой в слово, но и верой в мысль, верно понимать то, что спиритуальное способно интенсивно проникать в непосредственные практические действия. Узнать про эти &quot;ВАЖНЕЙШИЕ ВЕЩИ&quot;&nbsp; и применять эти знания.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (vmeodirk)]]></author>
			<pubDate>Wed, 11 Nov 2015 05:08:11 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.bdsib.ru/viewtopic.php?pid=593#p593</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
