Почва и удобрения

Скажу, что каждый прав по-своему. Систем земледелия много, и каждая работает и дает свой хороший результат. Даже применяя химию, вы получаете хороший результат (если опустить детали этого применения). Например, Курдюмов, возможно, опирается на многотысячелетний опыт китайцев по использованию фекалиев. У них всё растет и благоухает. Но если бы вы поели салат, выращенный с их помощью… . Это во-первых, а во-вторых, надо посмотреть, почему они использовали фекалии, может у них была явная нехватка навоза от животных или помета от птиц? Или это было, но всегда было дорого для бедных китайцев? Копировать чужие системы земледелия можно, но лучше перед этим хорошо подумать и узнать, почему так? ИМХО…
 
Мульчировать, т.е. прикрывать землю травой или соломой – широкораспространенный приём, но в холодных или сырых регионах вызывает проблемы, надо тоже изучать этот вопрос применительно к своей местности.

Зепп Хольцер – пермакультурист и этим всё сказано. У него и свиньи ходят-рыхлят и удобряют землю вместо техники. Мудрость этой системы в том, что используется один из основных принципов Природы – самодостаточность, т.е. в Природе все и всё работает в связке друг с другом, и здесь идет стремление к этому. Логика подсказывает, что надо вводить в эту систему хищников и паразитов как в Природе (ну, например, человека). Если мы стремимся получать питание, как в Природе, мы совершенствуем пермакультуру. А если мы стремимся совершенствовать себя, т.е. оставаясь природными существами, идти в развитии дальше, мы добавляем в свой рацион и другую пищу, ищем такой способ выращивания, который отвечает этому требованию.

Ярослав, любая природного (органического) происхождения зола - удобрение, но непрямого действия. Чтобы правильно ею распорядиться, надо понимать, что это - комплекс мертвых минералов и первичных их соединений. Задача состоит в том, чтобы оживить это удобрение, т.е. надо, чтобы оно прошло через стадию преобразования в активной органической среде, лучшей из которых является компост. Кстати на эту тему мы в свое время дискутировали с Райнером. Он считал, что золу следует добавлять в конце процесса компостирования, чтобы не происходило засоления и омертвения компоста и я согласен с ним с этой точки зрения. Но с другой - чтобы зола была эффективно действующей, надо, чтобы минералы в ней максимально превратились в органические соединения, а это возможно только при активной работе жизни в компосте, т.е. в середине или начале процесса компостирования. Только здесь надо строго соблюдать норму внесения, золы должно быть немного на большое количество компоста - тонкое распыление, ну и следить за влажностью компоста. Тогда зола явится истинным обогатителем компоста и почвы, куда он будет внесен.

В "Краткие инструкции по использованию препаратов" http://bdsib.ru/content/instr.html
указаны методы опрыскивания:
501 - очень тонкий распыл (это понятно);
508 - использовать тонкий распыл.
Какая разница между "тонким распылом" и "очень тонким распылом"?
Я опрыскивал 508, так же как фляденом.

Сергей Юрьевич, в Ваших работах и на основании опытов А.И. Зеленко рекомендуется для усиления действия чаев и крапивной жижи динамизировать фляденпрепарат в них.
Если фляденпрепарат добавляем в чай для динамизации, тогда он становится приоритетным, и распыл должен быть очень грубым?

Извиняюсь, в свое время не заметил этого вопроса
Может уже поздно отвечать, все же скажу, что, да - грубым, фляден здесь рулит.