Пчелы и клещ варроа (Страница 1 из 3)

Продолжил эксперимент. За лето ни одна семья не погибла по причине заклещёванности, а за осень ни одна не слетела по этой же причине. Те же самые семьи сейчас я обработал по той же самой схеме: химические полоски, экологические полоски и пепел. Летом также иногда пеплом обрабатывались осматриваемые семьи. После химических полосок и пепла клеща на дне улья было немного, а вот в "экологических" семьях - клещ был заметен  в явно большем количестве. Опять же - выводы пока не торопимся делать, подождем весны.

Осень еще не кончилась, но мы уже поставили пчел в зимовник. Результаты  эксперимента с клещом варроа  уточняются постоянно. За период с начала сентября до постановки ульев в зимовник 7% семей подверглись слёту и 7% осыпались из-за заклещёванности от общего количества семей на пасеке. В группе с химическими полосками – погибло 10% семей (по отношению к числу семей группы), в группе с  экополосками  - потерь нет, а в группе с пеплованием погибло 31% семей. Причем «химические» 10% - это старые семьи, зимовавшие несколько раз . Из пеплованных погибших 75% семей  были слабыми в течение всего сезона: с весны и до осени, и только 25% представляли из себя сильные семьи, давшие много мёда и расплода на зимовку. Если рассматривать сравнительно большой процент погибших в группе «пепла», то нужно иметь ввиду, что остальные 69% семей этой группы лето и осень пережили нормально. И именно они являются тем фондом, из которого мы будем дальше  вести отбор на устойчивость семей к заклещёванности. Нужно иметь в виду, что погибают худшие с точки зрения устойчивости, хотя они могут быть лучшими по другим показателям. Даже если возникнет коллапс и погибнут все семьи, кроме одной, то именно эта одна семья станет родоначальницей новой линии устойчивых к варроа пчел. Но если погибнут все семьи этой группы, мы можем сделать вывод только о том, что пеплование как метод не подходит для наших пчел и нужно искать другую форму обработки от клеща, например, добавлять в раствор пепла препарат 501 (кремниевый препарат) или ставить улей на лето полоски, вымоченные в растворе пепла. Ну,  или искать другие методы и экспериментировать.

Продолжаем следить за пчелами в связи с опытом по клещу варроа. Опыт длится уже два года. В этом году потерь немного больше (около 20% семей), но похоже, что не везде тут клещ виноват. Среди погибших 15% обрабатываемых "химией", и по 40% - экологическими полосками и пеплованием. В подморе погибших семей клеща немного, кроме 1 семьи.  Тем не менее, анализ в ветлаборатории показал, что в подморе – цитата из документа:  «обнаружены клещи варроа - средней степени пораженности». Не совсем понятно, как могут быть клещи поражены в средней степени, видимо речь о средней степени пораженности пасеки на основе представленного подмора пчел. Кроме клеща явно просматривается и другая причина гибели. Некоторые семьи были опоношены, а это обычно признак некачественного корма, - возможно, к осени натаскали в ульи падевого мёда. Кроме того, осень была холодной, и безоблетный период оказался долгим - 6 месяцев, не все пчелы, особенно молодые, смогли выдержать каловую нагрузку и «не успели добежать до туалета», т.е. не дождались, пока их выставят для очистительного облёта. Среди  оставшихся  в живых семей также встречаются несколько опоношенных, но довольно бодреньких. Хотя в анализе нет возбудителей поноса - ноземы или гнильца. Проанализировав в интернете, что творится у других пчеловодов, я обнаружил, что довольно много пасек «легли» по причине поноса, и также есть пасеки, значительно пострадавшие от слёта, т.е. от действия клеща. Но почему у пчеловодов, кто хорошо химичит – пасеки страдают от слёта??? Ведь они должны быть чистыми и здоровыми! Ладно у нас такой процент – мы проводим эксперимент, а у них?? Вероятно, причина та же, что и в земледелии. Постоянная химизация от вредителей и болезней выводит новые устойчивые к химии формы насекомых, и такие обработки постепенно теряют смысл. Это довольно тревожный симптом, который в конце концов может привести либо к повсеместной гибели пчел, либо к ухудшению качества меда из-за превышения в нём концентрации остатков ядов. И обработка травами или безопасными эфирными маслами уже будет бесполезна против клеща именно из-за его новых устойчивых к любому воздействию форм.  В общем, надо дальше думать, что тут можно предпринять…………..

Несколько идей с точки зрения "Мозгового штурма".
1. Приготовить Д8 и обработать концентрированным пеплом небольшое колличество семей - "лучше меньше, да лучше". При достижении положительного результата, поочередно уничтожая матки в необработаннных семьях, подставлять однодневный расплод с обработаннных ульев для выведения маток. Лотерея.
2. Паралельно с обработкой Д8 попробовать обработать площадь вокруг ульев фляденом. Фляден -  ".....гармонизирует колличество насекомых на грядках". Опыты Марии Тун, Ваши указывают на позитив в этом направлении. А.И. Зеленко, а после его рекомендаций и я убедились в 100 % эффекте флядена для защиты капусты от бабочек. Динамизировать фляден в растворе Д8 с пеплом клеща, по моему, нерационально, хотя можно экспериментировать.  А вот одну из емкостей с водой для пчел заменить растовором Д8 можна.
Сам закрутился, клеща с осени всего с два десятка штук насобирал. Успею раздобыть, попробуем с Петровичем сжечь. Удачи!

Нынче летом возникла одна непредвиденная проблемка в работах с экспериментом по клещу. Вкратце опишу её.
  Для получения ветеринарного разрешения на продажу меда со своей пасеки требуется провести анализ подмора пчел на ряд заболеваний, в том числе и варроатоз. Я собрал, как обычно, зимний подмор и сдал его в мае. Анализ показателей выдал «все нормально», за исключением того, что «обнаружена пораженность клещом варроа в средней степени», которая вообще-то в норме – «не допускается». При оформлении паспорта пасеки в ветслужбе мне сказали: «лечить и потом снова сдать на анализ, а мёд продавать нельзя». Но состояние пчелосемей, на мой взгляд нормальное, никаких признаков ослабления именно от присутствия клеща варроа не наблюдается. Были слабые семьи, так они еще зимой отошли. Ну, ладно, надо так надо. Собрал пчел, сдаю еще раз в июне. Через неделю вердикт: «Наблюдается заклещёванность в слабой степени поражения». Спрашиваю, как много клеща найдено? – Два штуки на партию (партия 50 г или примерно 1000 шт сухих трупиков). Не писать об этом не имеем права. - «Ну попал», - думаю, - «теперь как вести эксперимент с клещом, если мед официально не разрешают продавать при нахождении любого количества клеща»? Специально отбирать пчел, осматривая каждую и откладывать её в сторонку специально для анализа? Или перестать продавать мёд официально и перейти на реализацию «из-под полы»? Ведь на самом деле, в настоящее время клещ присутствует у всех, НА ВСЕХ пасеках, насколько мне известно. Иначе бы индустрия химических сильнодействующих лекарств для лечения пчел от варроатоза не развивалась такими интенсивными темпами! В конце каждого сезона пчеловоды проливают и дымят свои семьи этими средствами, не гнушаясь ничем, используют даже высокоэффективные китайские или средства западной фармации (см. форум «Пчеловод. Инфо» в теме «Явления, болезни и вредители пчел» - http://www.pchelovod.info/index.php?showforum=13.
  Итак, вопрос встал ребром: или опыт с клещом – или продажа меда!...
  Когда моё возмущение немного поулеглось, я решил обмозговать это вопрос позже, когда будет чуть больше времени на обдумывание и всё же собрал пчел на третий анализ и сдал их в конце июля, предварительно просмотрев каждую на предмет клеща. Как ни искал – сам клеща не нашел, но и анализ показал, что «возбудителей варроатоза пчел не обнаружено». Ну, всёёё, разрешение получено, можно расслабиться.
  Но вопрос остался. Сейчас как раз подошло время продолжить опыт. Нужно в конце концов найти эффективный вариант лечения пчел без химического или биологического воздействия извне! Поэтому пока продолжу проводить эксперимент в том же режиме, о котором заявил в начале опыта.

Ну, вот, теплая часть осени плавно подходит к концу, пчелосемьи перекочевали в зимовник, крестьянин – торжествует! А мы подводим итоги прошедшего сезона с точки зрения эксперимента с клещом. Результаты получаются интересные! Если посмотреть на тенденцию у других пчеловодов по русскоязычному пространству (интернет – в помощь!), то в этом году стала отчетливо проявляться ситуация, когда пчелы все равно погибают и слетают, даже в случаях противоклещевых обработок сильнодействующими  химическими средствами. Обратите внимание: если обычно пчелосемьи погибали у пчеловодов в результате отсутствия какого-либо лечения от клеща варроа, то в это году они стали погибать и на обработанных по всем правилам пасеках. Может быть это еще не является закономерностью, а вызвано какими-нибудь дополнительными факторами, - например, протравой медоносных полей, - но факт, согласитесь, интересный, и требует пристального внимания.
  Теперь, что происходит у нас на третий год эксперимента. Картину можно уже начинать развертывать и по годам. Сначала про этот, 2017 год. Напомню, что мы стали сыпать не разбавленным золой пеплом клеща, как делали раньше, а концентрированным. Так вот, оказалось, что погибали осенью с сентября по ноябрь только посыпанные пеплом семьи, а химически и экологически  обработанные почти все сохранились. Что будет, если вышеописанная у других пчеловодов тенденция  начнет разрастаться? Мы можем остаться вообще без пчел?...  Но эти страхи мы отбрасываем, чтобы быть беспристрастными исследователями . Характерно, что слетали  пчелы, которые к концу лета были сильными, с достаточным количеством расплода и без признаков усталости или болезней. Слет был постепенным, примерно каждые 10 дней – по 1-2 семьи оставались пустыми. В этом году, правда, отмечается также вспышка численности мышей, и по этой причине погибли несколько семей, в том числе и экспериментальных. Мыши разгрызали или отодвигали закрытые нижние летки, проникали внутрь, наводили там шороху, в итоге семья осыпАлась или разлеталась – первый раз такая ерунда на пасеке происходит! Как всегда, продолжение будет...

Потенция Д8 от мышей, кстати, - сильная вещь. Применяли во время прошлой вспышки более 10 лет назад – хорошо помогала. Но сейчас как-то сразу не догнал воспользоваться ей, а потом необходимость отпала. Они просто одно время валом шли на зимовку с леса и проверяли все помещения подряд. Как определились (попутно повредив несколько семей), так их количество уменьшилось. Со времени последнего применения мы редко использовали  пепел или потенции из него, всё же это сильнодействующее средство рассчитано именно на катастрофическую вспышку численности. Мы больше доверяем природе самой отрегулировать те колебания численности, что идут в пределах выше нормы, но не до критического.
  В связи с этой темой, как раз и возникают вопросы по поводу пепла клеща варроа. Если при обработке мышей, крыс, клопов, блошки, бабочек, жуков, паутинных клещей раньше проблем не возникало – потенция действовала практически сразу и проблема снималась. То в последнее время мы зависли уже на двух представителях живого мира: на кобылке (местная саранча) и клеще варроа. По кобылке мы еще отдельно как-нибудь поговорим, а вот про клеща здесь – самое место.
  Свёл данные в таблицу, где при сравнении по годам вырисовалась следующая картина:

Годы/обработка    Химия*              Эко*                 Опыт
2015                     100%               100%                 100%
2016                       51%;   100%    67%;    100%   33% ;  100%
2017                      49% ;    70%     49%;     67%    15%;     33%

•    Следует уточнить, что у меня понимается под «химией» и под «эко». На самом деле, это тоже опытные пчелосемьи, т.к. обработка  ведется только полосками, пропитанными хим. Реагентоми или экологическими (эфирные масла растений) и только в конце лета, что в пчеловодстве считается недостаточным. В стандартной технологии обработка еще дополняется проливанием улочек раствором Бипина (сильнодействующего хим. Агента), а в последнее время еще и дымпушкой с химреагентом. К тому же  в последнее время стали обрабатывать еще и весной, видимо, эффективность химии быстрыми темпами падает, её уже не хватает. Мы этого не делаем – как-то не поднимается рука . Поэтому, почему не погибает от клеща вся пасека – просто чудо какое-то. Но если ситуация ухудшится – придется срочно химичить, иначе эксперимент закроется, не успев дать результата !

  Итак, что показывает таблица? Первые цифры показывают, сколько остается пчел каждый год, если условно примем  в 2015-м кол-во пчелосемей за 100%. Вторые цифры в 16 и 17 годах – это сколько осталось пчел в 17-м, если 16-й принимаем за 100%. Получается, что примерно 1/3 семей у «химии» и «эко» «уходит» за год (разлетаются при роении, делятся на отводки, погибают по разным причинам, в т.ч. и из-за клеща и т.п.). На второй год  остается около половины за два года. А вот опытные страдают больше всего (бедолаги ((  ). Через год от них остается только треть, а на второй год – вообще 15%. Таким образом, фактически пока не удается выводить клещеустойчивых пчел обработкой пеплом клеща.

Потом продолжу…

Ничего странного. Результат биодинамической работы приводит конечно, к лучшей обстановке на обрабатываемой земле, но идеала не достигает, а колеблется вокруг определенного состояния в зависимости от непреодолимых внешних условий. Идеал возможен, но очень короткое время, когда БИО в ДИНАМИКЕ проходит через точку равновесия (чё-то замудрил с фразой, но, надеюсь смысл понятен )

Начать с работы с "групповой душой" вредителя через пепел?

Читала вашу эпопею, и пришло сравнение с высыпаниями у моих детей. Есть мнение, что это результат слишком большого расплода глистов в организме. Весной и осенью на ослабленном организме они активнее размножаются. Летом и зимой меньше.
Может быть с клещом у пчел та же история? Весной и осенью он на них активно паразитирует, а летом и зимой пчелы в силе и он уходит. Т.е. если организм семьи сильный, то он сам справляется с паразитами и лечить его не надо.
(ну это так... в порядке дилетантских мыслей )

И этот летний сезон позади, довольно необычный сезон. Во-первых, погода была почти нормальной, но мёда пчелы не смогли набрать - дикорастущие медоносы дружно отказались нектарить. Пришлось срочно спасать пчел от голодной зимовки сахарным сиропом. Это не есть гут для биодинамической пасеки, однако, деваться некуда, да и к тому же запасенный пчелами сахарный мед будет успешно съеден к концу зимовки, и весной они перейдут снова на мёд, запасенный в нашем хранилище. Во-вторых, в этом году не было слёта пчел от клеща - НИ ОДНА СЕМЬЯ ЗА ВСЮ ОСЕНЬ НЕ ПОГИБЛА! Ни семьи, обрабатываемые химическими полосками (эти вообще практически не гибнут), ни семьи с экологическими полосками (бывает иногда), ни семьи, обрабатываемые только пеплом клеща (эти погибают чаще всего, с прошлого года к лету только две таких осталось). Причин такой радости может быть несколько. 1. Космическая причина - внешние условия, управляемые Космосом, не намерены были в этом году способствовать активному развитию клеща. 2. Погодная причина - в пик развития клеща в начале июля стояла холодная погода и клещ, сыпавшийся с пчел на дно ульев, в массе погибал от холода (?). 3. Природная причина - отсутствие медосбора повысило сопротивляемость пчел неблагоприятным условиям и иммунитет, и клещ остался не у дел (?). 4. Весной мы дополнительно всем семьям поставили экологические полоски и они резко сократили поголовье паразита. 5. Вмешались неизвестные, неразгаданные пока силы.
  Что именно привело к такому благоприятному итогу - покажет время.

Продолжаем эксперимент с  обработкой пчелосемей 3 вариантами: 1) обработка полосками с химией, 2) обработка экополосками (с эфирными маслами), 3)без обработки вообще, только перетертым пеплом от клеща. Осенью прошлого года провел обработку так же в трех вариантах. Недавно после выставления семей  из зимовника просмотрели все донья на предмет осыпи пчел за зиму и осыпи клеща.
   Зимовка оказалась неплохой по результатам. Во-первых, редко так бывает, но ни одна семья не погибла, не опоносилась, не осыпалась от недостатка корма и не осыпалась от поражения клещом. Не было также плесени в рамках и не пакостили мыши. Перезимовали хорошо  даже те три семьи, которые уже несколько лет не обрабатываются ничем, кроме пепла. Кстати, и осенью слетов не было. Можно было бы сразу бить в фанфары и трубить об успехе эксперимента, но мы воздержимся и продолжим наблюдение и анализ. Для начала я внимательно отследил доступную информацию по ситуации на других пасеках, в основном сибирского региона. Почти везде – зимовка хорошая, по сравнению с прошлыми годами, процент гибели семей заметно меньше. Далее, процент заклещёванности тоже у многих не привел к проблемам при зимовке, т.е. клеща фактически было меньше в семьях. Уже это одно говорит об общей тенденции года, в котором клещ чувствовал себя не на подъёме - не его цикл, а пчелы - наоборот.
    На этом благоприятном фоне посмотрим особенности нашей пасеки. В прошлом году в нашей местности был неурожай меда и пришлось вести закорм пчел сахарным сиропом в зиму. Повторюсь, что мы не считаем сахарный корм какой-то особой проблемой для здоровья пчел – ничего толком не доказано, но, тем не менее, мы не кормим сахаром своих пчел - только медом, за исключением неблагоприятных лет, когда они не могут добыть себе корм (мёд) сами. И прошлый год был как раз таким исключением. Среди пчеловодов, особенно промышленников, отношение к сахарному корму благоприятное. Повсеместно идут утверждения, что зимовка на сахаре лучше проходит, чем на меду по двум основным причинам: меньше каловая нагрузка на пчелу, а медовый корм, в отличие от сахара, каждый год разный и не каждый год он хорошего качества для переваривания пчелами зимой.  Таким образом, возможно, зимовка прошла благоприятно из-за замены нами осенью части медового корма сахарным.
    Второй момент  очень важный: в подморе мы обнаружили клеща только у двух семей(!) из  примерно 30 просмотренных. Причем одна из семей была обработана химическими полосками, а другая – без обработки, т.е. из тех, что мы выводим как устойчивый  вариант. Ясно, что год минимума клеща привел к тому, что его почти не стало в семьях. Но возможен и другой вывод: клеща-то уменьшилось  в количестве и пчелы расслабились, за исключением этих двух семей, которые «придумали» метод очищения, освобождения от клеща. Ну, например, чесали друг друга, отрывая клеща от тела соседки, и он сыпался и застывал на дне, не в силах подняться к пчелам. Только не совсем понятно, почему одна из этих семей  - с  обработкой  хим.  Полосками? В общем, эти семьи мы будем интенсивно размножать в этом году, попутно наблюдая за поведением остальных и продолжая свой эксперимент.